你随手拍摄下来的那张存在于新闻现场的照片，有可能具备价值千金的属性，也有可能毫无价值可言价值千金，重点就在于它是否成功跨越了名为“独创性”的这道界限门槛。

新闻照片也是作品吗

平时，我们于报纸、网站之上所见到的新闻图片，实际上，其中的大多数皆是属于摄影作品的，按《著作权法》第三条规定，摄影作品明确是受到法律保护的，这就意味着呀，要是你所拍摄的新闻照片并非是那种简单的记录情形，而是体现了你针对角度、光线以及时机所做出的选择，那么它便是属于受保护的“作品”了。

犹如同样是针对一场火灾进行拍摄，路人随手借助手机拍摄下来的呈现出模糊状态的远景，以及摄影记者冒着危险靠近所拍摄出的显现烈火中救人情景的特写，相较而言后者显著具备更高的独创性，这种中间所存在的差别，直接对照片能否获得著作权法的保护起到决定性作用。

单纯事实消息不保护

法律明确规定，《著作权法》第五条声称，“单纯事实消息”是不具备法律保护效力的。那什么被认定为是单纯事实消息呢？它指的是那种仅仅涵盖时间、地点、人物以及事件等最为基础要素的报道，举例而言，像“某市今日发生一起交通事故，致使两人受到轻伤”这样的内容。

倘若一张新闻照片单单只是起到了记录这般“纯粹事实”的效用，当中并没有任何创造性的劳动存在，那么它便不属于作品，举例来说，像监控摄像头摄取的交通事故画面，又或者是为了存档而拍摄的会议现场全貌，这类照片就很难获得著作权的保护。

独创性是判断关键

决定新闻照片能否受到保护的核心标准是独创性，所谓独创性，指的是这张照片有没有展现出作者独特的创作思考以及个性表达，同样是拍摄领导人握手，有的照片仅仅是如同例行公事那样的记录，有的照片却能够把人物表情的微妙瞬间给捕捉到。

在司法实践里头，这种区别是相当重要的。法院于进行判断之际，会去查看照片的构图情形，以及用光状况，还有拍摄时机如何，角度选择怎样等多个方面，看其是不是展现了作者的创造性劳动。要是你的照片在按下快门的那个瞬间，融入了你自己的创作智慧，那么它便具备了获得保护的资格。

法律依据要清楚

《著作权法》第三条对九类受保护性的作品形式作出规定，摄影作品清晰在这其中。第五条所列举的不适用本法的情形，涵盖法律文件、官方正式译文，还有“单纯事实消息”。新闻照片究竟属哪一类，这得看它是不是超出了单纯事实消息的范围。

拿个例子来讲，要是你拍摄的是体育赛事的精彩刹那，这并非仅仅是记录比分而已，还呈现出了运动员的姿态、表情以及比赛的激烈程度，如此这般的照片就超越了单纯事实消息的范围，理应受到著作权法的保护。

国际保护基本原则

于国际范畴内，新闻照片的保护牵涉到几个基本原则。国民待遇原则属于最为基本的，换而言之，外国摄影记者于中国所拍摄的新闻与照片，理应获得和中国摄影师作品同等程度的保护。这是国际版权公约的惯常做法。

除此以外，还存在着起源国待遇以及第三国待遇原则，简要来讲，也就是缔约国彼此之间要相互认可并且保护对方的版权，举例而言，一张于美国率先发表的新闻照片，在中国同样应当获得相应的保护，这些原则确保了新闻照片在国际传播里的合法权益。

实际应用要注意

于具体操作期间，你所拍摄的照片能否受保护的情况，得看其有无呈现出社会价值以及具备创作高度。倘若你是出于新闻报道之目的所拍下，同时照片展现出独创性，他人若想要加以使用，那就得经过你的批准而且给付报酬。与之相反，要是仅仅是流水账形记录方式所拍摄，他人拿去使用了，你亦没办法。

建议摄影爱好者，要注意保留原始拍摄数据，还要保留创作过程记录，这些在发生纠纷时是重要证据。媒体工作者也如此，尤其涉及重大事件的新闻照片，其价值高，更应注重保护自己的著作权。

你可曾碰到过自身所拍摄的新闻照片被他人随性使用这种状况？欢迎于评论区去分享你的经历，点个赞以便让更多人瞧见这篇文章，一同去维护创作者的合法权益。